农安视窗

您现在的位置:新闻首页>国内新闻

泄密案迎决定性判决 台媒:有罪无罪看今天

2019-02-25 17:09编辑:admin人气:


(图源:联合新闻网)

  海外网2月22日 台湾地区前领导人“泄密案”今日(22日)迎来决定性一审,由于这次审理为定谳审,不得再上诉,因此台媒称,有罪无罪就看这一审了。此前表示,他对自己的清白有信心,对法院的公正有期待。

  据台湾“联合新闻网”报道,被控泄密等案遭起诉,台“高等法院”2018年5月判4月徒刑,得易科罚金。但“最高法院”今年初撤销原判决,发回“高院”更审。“高院”更一审今天(22日)上午9点40分开庭。依照刑事诉讼法规定,这次的更一审将为定谳审,不得再上诉。台媒报道称,有罪无罪就是这一审说了算。

  “高院”更一审今挑选最大的法庭“专一法庭”审理此案。这一法庭可容纳近百人旁听,历来曾审理过台湾地区前领导人“国务”、泄密等案,被法界称为“台湾地区领导人法庭”。今庭讯订上午9时40分将传讯出庭审理,除媒体外,还会开放60个旁听席供民众旁听。

  “高等法院”原判决指2013年8月31日晚间10时,假借台湾地区领导人职务上的权力,在寓所将“陈荣和财产来源不明案”、“柯建铭全民电通更一审无罪判决收判行程表”、“北院102声监续字第568号译文”、柯建铭个资和检察总长黄世铭口头报告内容,口头转述给时任“行政院长”江宜桦、“”副秘书长罗智强。去年5月,被“高等法院”以“刑法”的“教唆泄密罪”以及“通保法”中的“公务员无故泄漏资料罪”判刑4月,得易科罚金。之后,表示他一定会上诉。

  2019年1月,“最高法院”以四大理由撤销原判决,将案件发回“高等法院”更审。“最高法院”认为,“高等法院”判决事实部分仅用抽象标题笼统记载泄漏的资料类别,并未将具体内容详加调查。其二,“高院”认为江宜桦职务与侦查犯罪、立法机构自律无关,无权知悉所说的内容,但“最高法院”认为江宜桦是当时的“行政院长”,对于失职的内阁阁员有权责移送监察院,但原判决未对此详加厘清和说明理由,判决理由欠备。

  其三,“高院”判决依照罗智强、江宜桦证述,认定案发当晚并未提到时任法务部长曾勇夫的去留、内阁阁员政治责任问题,故不采信的说词。但“最高法院”认为,罗智强、江宜桦两人证述矛盾不一,“高院”未说明如何取舍矛盾陈述的理由。

  最后,“高院”判决虽认为司法关说和公共利益无关,但“最高法院”认为,“高院”判决仅有结论,却未说明理由,但这涉及个人资料是否可以合法使用,故“最高法院”撤销判决发回更审。

  随后,办公室表示,对自己的清白有信心,对法院的公正有期待;他争的不只是个人清白,更要争取台湾地区领导人的合理权限,不能被不当限制。

   推荐

  吴敦义除夕敲钟默契谈两岸 黑脸无视蔡英文

  而眼下2020竞逐即将开跑,蓝绿白派出谁参选,备受外界关注。据台湾“东森新闻云”报道,今年法鼓山除夕敲钟,让蔡英文、“双英”再度同台,除了要争取连任的蔡英文,卸任后人气超高,是呼声相当高的候选人,吴敦义对于是否参选也没把话说死,让这次三人同台更添想象。

(来源:未知)

  • 凡本网注明"来源:的所有作品,版权均属于中,转载请必须注明中,http://www.poesyves.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





图说新闻

更多>>
国台办回应蔡英文以武获独:以武拒统 死路一条

国台办回应蔡英文以武获独:以武拒统 死路一条


返回首页